This post was edited on 2006-03-07, 16:45 by Unknown user.
Das ist meines Wissens gleich mehrfach falsch: Die Japaner haben die Chinesen und Russen zuvor vernichtend geschlagen, um freie Hand für die Kolonialisierung Korea zu haben. Und sie haben keine Invasion Koreas durchgeführt, sondern mit Drohgebärden und mehr oder weniger "sauberer" Diplomatie Korea kolonialisiert. Ich hoffe, sie gehen in anderen Teilen der Doku sauberer, wenn ich es nicht besser weiß.But Koreas unique position in the geography of the region made an attempting target. As the 20th century aproached, Japan invaded the peninsula with the intention of conquering the mainland. Instead, they took Korea.
Quote by Martin:Auch Nordkorea hat das Recht sich zu verteidigen und was meiner Meinung passiert ist war ein bisschen Muskeln zeigen! Die ganze Sache wird alles in allem ein wenig übertrieben!
@David
Was meinst Du mit Fairness???
Was meinst Du mit Fairness???
Hi David, nicht nur Nordkorea, sondern auch unangekündigt Japan- das meintest du wahrscheinlich auch. Du vergaßt das Raketentestsperr- Moratorium, welches Nordkorea als Reaktion auf die Proteste nach seinem Langstreckenreketentest 98 unterzeichnete. An diese Vereinbarung konnte sich das Dickerchen im Norden und seine Helfeshelfer plötzlich nicht mehr erinnern bzw. erklärten sich nicht mehr daran gebunden (wieso auch, sie hatten ja bereits dagegen verstoßen- was gibt's dann noch aufzuschieben).Quote by David on 2006-07-22, 22:21:1998 überflog dann eine koreanische Taepodong-1 Rakete Nordkorea. 2003 traten sie vom Atomwaffensperrvertrag zurück, entgegen des vorher abgeschlossenen Übereinkommens. Danach gaben sie bekannt, über Atomwaffen zu verfügen.
Und die Raktetentests Taiwans bzw. Verteidigungsbemühungen Japans können NKorea so ziemlich Wurscht sein. Mit Abfangraketen kann man keinen Präventivschlag führen- mit Mittel- und Langstreckenraketen schon. Ein kleiner, aber gewichtiger Unterschied.
Page: 
aemkei1982
Show profile
Link to this post